BlogFacebookTwitterYouTubePodcastGoogle+


Cuentas por ajustar
¿Cuánto fue el presupuesto para reducir vulnerabilidades en el Perú?

Por Nancy Estrada Guerrero

Conversaba con algunos contactos en redes sociales sobre la forma cómo se han usado los recursos destinados ante la emergencia por lluvias y huayco en Perú. Mientras mis contertulios opinaban que era responsabilidad de los diferentes niveles de gobierno, yo me inclinaba mas bien por una responsabilidad compartida con la ciudadanía.

Decidí buscar información que sustentara mi postura o que me hiciera ver que estoy equivocada, así que recurrí a la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), para revisar una información más “fría y objetiva” que mi percepción o mi opinión: el presupuesto ejecutado en el país desde 2012, cuando empezó a implementarse el Programa Presupuestal 068, denominado “Reducción de Vulnerabilidades y Atención de Emergencias por Desastres”.

Comparto con ustedes esta información1. Ahora sí, reservo mis opiniones, pero les dejo varias preguntas generadas por el análisis de esta información. Talvez a ustedes les surjan otras. Les animo a buscar las respuestas. La información es pública y podemos seguir indagando no con ánimo de buscar culpables; sí con ánimo de exigir respuestas y evitar que lo que nos sucede ahora se repita en el futuro.

Resumen del presupuesto ejecutado en el Programa Presupuestal 068
Consulta Amigable MEF        












Fecha de la Consulta: 16-marzo-2017                    







                       
Categoría Presupuestal 0068: REDUCCION DE VULNERABILIDAD Y ATENCION DE EMERGENCIAS POR DESASTRES 2012 2013 2014 2015 2016 2017
TOTAL 293,200,322 185,303,236  64.4 850,729,810 637,663,892  76.0 1,938,412,043 1,420,115,982  73.5 3,092,564,304 2,464,104,152  79.9 1,919,733,918 1,365,690,586  74.7 1,067,949,631 68,646,049  7.5
Nivel de Gobierno PIM2 Ejecutado Avance % PIM Ejecutado Avance % PIM ejecutado Avance % PIM Ejecutado Avance % PIM Ejecutado Avance % PIM Ejecutado Avance %
E: GOBIERNO NACIONAL 144,508,366 100,508,050   70.8 398,795,433 303,826,613   78.3 1,014,584,057 798,777,730   79.2 1,519,463,879 1,330,360,976   87.9 890,464,409 609,122,631   68.6 456,970,720 39,071,512   8.7
M: GOBIERNOS LOCALES 68,523,125 41,616,542   60.8 185,781,109 111,507,671   60.1 533,694,789 342,348,005   64.3 836,074,312 588,223,576   70.4 548,804,161 368,516,804   79.0 325,343,334 19,501,540   8.2
R: GOBIERNOS REGIONALES 80,168,831 43,178,643   56.1 266,153,268 222,329,607   83.7 390,133,197 278,990,247   71.6 737,026,113 545,519,601   74.3 480,465,348 388,051,152   81.1 285,635,577 10,072,998   4.8


Total Presupuestado (2012-2017) 9,162,590,028
Total Ejecutado 6,141,523,897
Porcentaje Ejecución 67.03


Total Presupuestado (2012 – 2016) 8,094,640,397
Total Ejecutado 6,072,877,848
Porcentaje Ejecución 75.02



¿Por qué no se ejecutó el 100% del presupuesto?
¿Por qué no se ejecutó el total del presupuesto cada año?
¿Esta ejecución de presupuesto ha tenido impacto en la reducción de vulnerabilidades y atención de emergencias?








¿Y qué encontraremos si contrastamos el gasto público con la ocurrencia de emergencias?. A continuación un cuadro elaborado por INDECI sobre la ocurrencia de emergencias en el país.



















































































Elaboración Propia.

Fuente: Consulta amigable SIAF – MEF 16/03/2017





¿Qué nivel de gobierno recibió más asignación presupuestal?

¿Qué nivel de gobierno tuvo mayor ejecución?

¿En qué se gastó ese dinero en esos años?

¿El presupuesto ejecutado ha tenido impacto en la reducción de vulnerabilidades y atención de emergencias?

¿Qué factores influyeron en los porcentajes de ejecución? ¿se trata de capacidad de gestión? ¿Corrupción? ¿Demandas sociales y compromisos políticos? ¿Burocracia en la gestión presupuestal… oportunidad de las transferencias?


























































Elaboración Propia.

Fuente: Consulta amigable SIAF – MEF 16/03/2017





¿Qué nivel de gobierno recibió más asignación presupuestal?

¿Qué nivel de gobierno tuvo mayor ejecución?

¿En qué año hubo mayor asignación?

¿En qué año hubo mayor ejecución?

¿En qué proyectos y actividades se gastó?





























 

PIM

Ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

144,508,366

100,508,050

  70.8

M: GOBIERNOS LOCALES

68,523,125

41,616,542

  60.8

R: GOBIERNOS REGIONALES

80,168,831

43,178,643

  56.1





















 

PIM

Ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

398,795,433

303,826,613

  78.3

M: GOBIERNOS LOCALES

185,781,109

111,507,671

  60.1

R: GOBIERNOS REGIONALES

266,153,268

222,329,607

  83.7

































 

PIM

ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

1,014,584,057

798,777,730

  79.2

M: GOBIERNOS LOCALES

533,694,789

342,348,005

  64.3

R: GOBIERNOS REGIONALES

390,133,197

278,990,247

  71.6

 

PIM

Ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

1,519,463,879

1,330,360,976

  87.9

M: GOBIERNOS LOCALES

836,074,312

588,223,576

  70.4

R: GOBIERNOS REGIONALES

737,026,113

545,519,601

  74.3



























































 

PIM

Ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

890,464,409

609,122,631

  68.6

M: GOBIERNOS LOCALES

548,804,161

368,516,804

  79.0

R: GOBIERNOS REGIONALES

480,465,348

388,051,152

  81.1























 

PIM

Ejecutado

Porcentaje ejecución

E: GOBIERNO NACIONAL

456,970,720

39,071,512

  8.7

M: GOBIERNOS LOCALES

325,343,334

19,501,540

  8.2

R: GOBIERNOS REGIONALES

285,635,577

10,072,998

  4.8


¿Qué es el Programa presupuestal 0068?

Problema identificado: Población y sus medios de vida vulnerables ante impacto de amenazas con secuelas de desastres.

Población objetivo: Población expuesta a la acción de peligros o amenazas de intensidad muy elevada

Resultado específico: Reducción de vulnerabilidad de la población y sus medios de vida ante la ocurrencia de peligros

Sector responsable: Presidencia del Consejo de Ministros

Niveles de gobierno que participan en la ejecución del PP 068: Gobierno nacional, regional y local





Sectores del nivel nacional que intervienen:

  1. Presidencia del Consejo de Ministros.

  2. Ministerio del Ambiente.

  3. Ministerio de Interior.

  4. Ministerio de Educación.

  5. Ministerio de Salud.

  6. Ministerio de Agricultura y Riego.

  7. Ministerio de Energía y Minas.

  8. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

  9. Ministerio de la Producción.

  10. Ministerio de la Mujer y Poblaciones Culnerables.


Tipo de proyectos y actividades que ejecutan:






DESCARGA: La ejecución presupuestal en versión para imprimir.


Nancy es comunicadora social por la Universidad de Piura. es consultora de Comunicación para el Desarrollo. Actualmente vive en Lima.

1 Los cuadros presentados han sido elaborados con información obtenida de la consulta Amigable SIAF MEF

2 PIM Presupuesto Institucional Modificado


Lee también:
El diluvio que vino
¿Cómo fueron los el Niño de 1972, 1983 y 1998?
Prueba de paternidad


Explora más noticias, historias y pronósticos sobre clima




© 2007-2017 Asociación Civil Factor Tierra. All Rights Reserved. Distributed Worldwide by Aral Hosting.
e-mail:factortierra@gmail.com
 Document made with KompoZer